Коминформ-UA

Александр Михайлович, как Вы оцениваете социально-экономическое положение г. Луганска в 2011? Что городским властям удалось сделать, а чего – нет?

- Для нашего города этот год был не простым, как и для страны в целом. Социально-экономическую ситуацию никак нельзя назвать простой и благоприятной. Большинство людей боролось своими доходами, зарплатами и пенсиями с тарифами и ценами. И это не секрет, потому что ситуация в стране все-таки была нестабильной, и люди были предоставлены сами себе. Назвать же его абсолютно черным язык не поворачивается. Если говорить о том, что сделано, мне проще сказать о той сфере, к которой я имею непосредственное отношение. Мы, например, купили 38 автобусов. Как нас не критиковали, но мы отремонтировали 5 троллейбусов. Я думаю, сдвиги какие-то есть. Это не говорит о том, что мы всего достигли – работы в транспорте еще очень много. В городе еще очень много проблем, которые надо решать. Но оценивая всю социально-экономическую ситуацию, я хочу сказать, что она отстранена от экономики.

Вы бы могли назвать сферы, где городские власти явно не доработали, уделили незначительное внимание, проигнорировали?

- У нас две категории – граждане и власти – существуют каждый сам по себе. Одни считают, что их задача – прийти на выборы, проголосовать, а дальше пусть решают проблемы те, кого они избрали. И все! А ведь это не правильно. Конструктивный диалог по некоторым вопросам идет очень сложно. Почему? Потому что там, где сталкиваются интересы круга людей, власти надо делать правильный выбор. А иногда это сделать сложно. И тут надо не спешить. Поэтому сегодня – может я и ошибаюсь – людям хочется, чтобы власть была у одной партии, и чтобы эта партия несла за все ответственность. У нас разные партии, фракции, но 61 человек представляет «Партию регионов». Кто-то должен сказать, что за все несет ответственность. Вот такое мое видение. Я понимаю, можно уйти в сторону, сослаться на финансовые, другие проблемы, но сегодня власть в государстве фактически выстроена по вертикали, и говорить, что мы чего-то не решаем, так как нам кто-то мешает, очень сложно.

По Вашему мнению, насколько сегодня власть открыта для громады?

Скажем так, сессия, например, – не внутреннее дело депутата, а дело всей громады. И громада хочет знать, что и как решается и принимается. У нас нет вопросов, не проходящих обсуждение. Те, кто приходят на сессии, не знают, что и как было отмечено. А на самом деле основные обсуждения и бои идут на заседаниях комиссий. Я этот вопрос постараюсь решить, чтобы общественность, журналисты имели возможность знать, когда проходят заседания комиссий, и могли на них присутствовать. Конечно, есть и ряд вопросов, закрытых для обсуждения.

Первый секретарь КПУ Петр Симоненко назвал 2011-й годом социального и политического дефолта. Вы разделяете его мнение применительно к Луганску?

Предпринимаемые Киевом реформы и решения, безусловно, затронули и Луганск. То, что там, в Киеве, выглядит как сухие цифры для нас стало реальным и ощутимым болезненным ударом. Я имею в виду и пенсионную реформу, и проблему с чернобыльскими льготами, и пресловутую «оптимизацию» школ и больниц. Что до политического дефолта, то здесь мы видим главное преимущество пропорциональной избирательной системы – политическую ответственность. Депутаты – это представители конкретных политических партий и блоков, за которые и проголосовали граждане. И если та же «Партия регионов» ставила перед собой задачу сформировать вертикаль власти, то у нас в городе это ей удалось, по сути, на все 100%. Так что вопрос ответственности за события в городе имеет в Луганске очень конкретный ответ. Мы, коммунисты, уверены, что уже в ближайшее время мы увидим и узнаем, какую оценку даст народ политической состоятельности избранных им политиков.

Продолжая тему, хотелось бы отметить критику власти со стороны главы КПУ Петра Симоненко, хотя в Луганске коммунисты в этом отношении более терпимы. Коммунисты всем довольны? Какие у вас отношения с регионалами?

Думаю, это, по меньшей мере, необъективно – называть коммунистов города терпимыми или всем довольными. Для нашей городской организации и депутатской фракции в горсовете главной целью всегда было конкретное благо жителей города. Поэтому для нас, коммунистов, важны, в первую очередь, дела – если те же депутаты от «Партии регионов» будут делать что-либо на пользу громады, мы будем всегда только за. Если же они перестанут руководствоваться благом громады и предпримут действия, идущие в разрез с ее интересами, мы всегда будем противниками этого.

За какие решения ваши однопартийцы в Луганском городском совете не голосовали и почему?

Мы никогда не голосовали за решения, противоречащие интересам луганчан. Если называть конкретные решения, то могу для примера назвать следующие: мы голосовали против решения по «Луганскводе», против принятия Программы развития образования, против резонансных «земельных вопросов», против принятия Генплана. Ну и, конечно, наша фракция не поддержала бюджет города на 2012 г., в котором не решили вопросов образования и здравоохранения.

В преддверии парламентских выборов в городе идут разговоры о потенциальных кандидатах в народные депутаты. Александр Михайлович, планируете ли Вы баллотироваться от кого-либо округа?

На выборы идти не собираюсь, отвечаю, как оно есть на сегодняшний день. Вопрос не обсуждался никак. Я знаю о том, что пишет Интернет, хотя в силу занятости я не очень часто там бываю. Есть товарищи, которые пророчат мне один из округов в Луганске. Пока не знаю автора этой идеи, но должен сказать, что это идет не из партийных кругов. Я шел по мажоритарке в 2002 году в Жовтневом районе, пробовал я это дело. Но мне хочется, чтобы партию представляли более молодые и энергичные люди, у которых есть больше будущего, чем у меня. Я реально оцениваю свои возможности, но есть такое выражение: «Никогда не говори «никогда».